Fujifilm GF 100-200мм F5

Fujifilm GF 100-200 мм F5.6 охватывает 79-158 мм эквивалентный диапазон при подключении к камере среднего формата GFX. Это самая длинная опция масштабирования, доступная для системы GF, с учетом как текущих объективов, так и объективов в дорожной карте. В сочетании с камерой GFX это не самый переносимый вариант, но мы все равно старались брать его с собой на снежные прогулки и поездки на набережную.

Комментарии

Первый снимок горизонта Сиэтла потрясающий, отличная работа в обрамлении кустарников. он делает отличную форму.
Но воздух выглядит как-то туманно. Что там происходило?

Почему 100 200 f5.6 были такими дорогими?

Линзы среднего формата всегда стоят целое состояние; больше стекла за одну вещь. Но помимо этого, кто-то другой, вероятно, может ответить с большим интеллектом.

Вместо этой эквивалентности, не было бы лучше, если бы каждая линза была измерена полем зрения?

Да, да, пожалуйста, пожалуйста, начните перечислять FOV вместе с фокусным расстоянием, DPR. Это то, что серьезно нужно изменить.

Согласен; Прошло почти 30 лет с тех пор, как началась цифровая эра и закончилась эра 35-мм фильмов. Время перестать смотреть назад и перейти к более чистому способу описания линз.
Подумайте об этом, используя факторы растениеводства и переход от 35 мм требует много умственной гимнастики.
Напротив, поле зрения. это простая концепция, понятная каждому, кто видел телескоп в своей жизни.
Плюс это положит конец непрекращающимся спорам на форумах.

Я не согласен. 35 мм. довольно хороший стандарт. Любой фотограф, работающий в последние 50 лет, знает стандарты 35 мм лучше, чем FOV.

Те медленные споры на форуме MFT, которые продолжают говорить чепуху «идентичные апертуры, идентичный свет», должны быть оставлены на их собственные устройства (совет для себя). Ничто или никто не может спасти их на этом этапе: тратить больше денег на меньшее количество линз без реального преимущества в весе и безнадежно маленького размера сенсора.

Прекрасная галерея. Хороший IQ.

Как эти снимки сравниваются с снимками, сделанными с помощью адаптера и Canon EF 70-200mm f / 2.8? Я слышал сообщения об ограниченном или нет виньетирования?

Хорошие снимки. Тонкий объектив и камера.

Добавьте 2x конвертер, и вы сможете встать на скамью подсудимых в паромном терминале Coupville и сделать несколько хороших снимков в центре города Port Townsend.

Вдохновленный набор фотографий от Кэри. Он должен любить стрелять в этого зверя.

Fujifilm GF 100-200мм F5

Купите хорошую камеру FF и немного быстрого стакана, и вы будете на много миль впереди этой вещи в формате faux medoim.

Прямо сейчас в данный момент? Наверное
В ближайшем будущем? Я не знаю, пропустил ли я это, но я еще не слышал о предстоящей 100-мегапиксельной FF-камере

Да, 100-мегапиксельная камера будет удивительной, я уверен, и стоит усилий.

Какой сыр пойти с этим хныканьем?

Это даже не имеет смысла, ты отсталый?

GFX. довольно дорогой тренировочный полк для наращивания рук и верхней части тела.

Цвет порно. режиссеры вырезать!

Это эквивалент FF 79-158mm F4.48 zoom. Зум-объективы FF 70-200 мм F4.0 не только шире и длиннее в FL, но и немного быстрее по эквивалентности. и намного дешевле. Тогда для FF 70-200 / 2.8 нет эквивалентного MF-зума.

Я не уверен, почему люди даже сравнивают два формата. Они предназначены для совершенно разных пользователей.

Что совсем другое? Камеры FF являются самыми универсальными, включая пейзажные и студийные. Я уверен, что MF лучше, но не значительно, в основном в разрешении. Однако самые лучшие датчики FF в основном соответствуют DR, и у них гораздо больше вариантов выбора объективов, включая специальные объективы, например, для определенных областей ландшафта, такие как Zeiss, особенно линия Loxia, отлично подходят для цветопередачи и солнечной звезды, которые также являются частью ландшафта, а не только разрешения. Тогда как насчет линз UWA, линз TS-E и т. Д.