Галерея образцов Ricoh GR III Обзор цифровой фотографии

Долгожданная 24-мегапиксельная GR III Ricoh наконец-то поступила в продажу, и мы несколько дней снимали серийный образец, чтобы посмотреть, как он работает. GR III является крупным обновлением серии APS-C GR, предлагая датчик с более высоким разрешением, переработанный 28-мм эквивалент. объектив, стабилизация изображения в теле и гибридная система автофокусировки, среди других усовершенствований. В процессе Ricoh сбрил несколько внешних элементов управления GR II и удалил встроенную вспышку.

GR II всегда был трудным шагом для подражания. Версия Mark III доставляет товар? Посмотрите нашу галерею, чтобы убедиться в этом.

Я согласен с скучными комментариями к фотографиям. Я также согласен с безобразными комментариями дизайна. Слишком дорого для того, что это. следующий

IQ. высший класс.

Серия GR всегда отличалась отличным качеством изображения и отличной оптикой, эта модель намного лучше, чем перед камерами. Камера тоже очень полезная, у меня их было 2. Куплю это тоже.

Похоже, моя недорогая Nikon 1 J5 все еще лучшая камера и сделка наверняка.

Впечатляющая резкость на f2.8. проверка # 42 ночной снимок строительной площадки.

Никакая встроенная вспышка на камере такого типа не является смелым ходом.

Согласитесь, они выглядят круто. По твоим постам я снял эту камеру. Спасибо.

Тебе еще предстоит многому научиться.

полностью согласен. Вот почему я продолжаю читать все и посты об этой камере, и до сих пор ваши посты и самая большая помощь. Еще раз спасибо

Считаете ли вы IQ хорошим или плохим, эта камера на самом деле не об этом. Это абсолютный уличный фотограф. У меня был GR II, и он был карманным, незаметным, быстрым и тихим. И мгновенный фокус великолепен. Это довольно уникально в этом отношении.

Что такое «скрытность» на сегодняшних улицах? Камера в руках, а смартфон в руках? Я думаю, что привязка смартфона. действительно самая незаметная съемка, потому что все делают это на улице! Но когда кто-то достает камеру. любую камеру. это выглядит почти подозрительно. Я видел, как людей останавливали за то, что у них в руках были камеры, но никто не останавливал прохожих, когда они щелкали своими смартфонами. Все изменилось за последнее десятилетие.

Каждый раз, когда я вижу изображение, ненормально «всплывающее» на территорию HDR (перенасыщенное усиленными тенями и желтоватым WB), я легко догадываюсь, что оно было подделано. Версии Ricoh GR III всегда были более правдоподобными, так что лучше, чем я.

Geez. У вас есть дорогие перцы в Сиэтле!

Где поп? Тупая, скучная, слабая
900-долларовая популярность! бух! бах! изображений. где они?
Кто-то сказал, что им не нравятся цвета. Я полностью согласен, и это не только цвет.
Для меня это выглядит иначе, по сравнению с тем, что во II ощущается больший удар. не так ли?

Какой режим изображения выбрал DPReview?

Должно быть, было сделано гораздо раньше, но Fuji улучшил свою игру на камере X100, как быстро

Что-то в цветах Ricoh мне не очень нравится.

Какой режим изображения выбрал DPReview?

Вау, 900 баксов? Думаю, я буду продолжать использовать мой GRII.

То, что фокусное расстояние ограничено. это понятно для ваших нужд, но вы не обязаны покупать эту камеру правильно? Важно иметь возможность оценить продукт с хорошими видами, даже если он не для вас.

@ Raist3
Когда GR1 вышел, не было много компактных альтернатив. Fuji X70 и XF100 не существовало, как и многие компактные камеры ILC с линзами для блинов. Так что в наши дни это не очень хороший аргумент.

Времена изменились. 900 долларов. это слишком много для этой камеры, но я не буду покупать ее, ну и что угодно.

@Fox. Fuji X70 больше не выпускается. Имеет датчик 16MP. Неплохая камера, но просто не совсем то же самое.

X100F дороже. Конечно, есть и другие особенности: вы получаете то, за что платите, в зависимости от того, что вы ищете.

Только Ricoh GR дает вам полностью карманную 24-мегапиксельную APS-C с оптической стабилизацией и превосходным объективом. Один великий объектив. это часто

И, говоря сам за себя, я не предлагаю вам и удаленно.

Хорошие качественные снимки с этой замечательной маленькой камеры.

Красивая и красивая галерея для крошечной камеры с большим сенсором. Линза кажется очень четкой и цветопередача есть. Это похоже на цвета Pentax.

Они выглядят потрясающе! В моем списке пожеланий

Образцы, опубликованные 11 марта, были намного лучше и намного более репрезентативны для того, что может сделать GR III.

Это слишком скучно и скучно.

Смотрите так же

Эти новые просочившиеся фотографии — наш луч... Эти новые просочившиеся фотографии - наш лучший взгляд на неизданную Galaxy Note 10 от Samsung Сейчас мы находимся в напряженной обстановке, фанаты S...
Как Настроить Цифровые Каналы На Телевизоре Supra... Самостоятельная настройка телека Supra Как настроить телек Supra Нашей фирмой делается настройка телека Супра с проверкой домашней антенной сети, пои...
Xiaomi Mi 9 Обзор Monster Performance Хотите узнать, насколько мощный чип Snapdragon 855? Просто обороты Xiaomi Mi 9 Максимумы Эффектное представление Красивый стиль и цвета Длите...

GR предназначена для уличной фотографии; Есть так мало картин, на которых есть люди.

В самом деле ? Не в моем восприятии

Какой режим изображения выбрал DPReview?

При более высоком ISO кажется все еще немного шумно.

@dpreview. Можете ли вы добавить черно-белые изображения, чтобы увидеть, как это складывается. OOC BW jpeg.

Я не чувствую этого. Даже с учетом холодного, плоского дневного света в Сиэтле результаты выглядят вялыми и тусклыми. Пиксельный подсмотр, оптические характеристики могут быть щедро описаны как «общие». Удовлетворительно, конечно, но ничем не примечательно в море хороших альтернатив.

Из которых сколько действительно карманных aps-c с фиксированным объективом. Возможно, его единственным конкурентом является theGRii

Что ж, OOC jpgs GRIII лучше, чем раньше, но все же не о чем рассказывать. Отредактируйте сырые файлы, так можно и снимать ч / б

Совсем нет вялый и плоский. Довольно хорошо на самом деле.

Глядя на эти примеры, я не понимаю ваш «вялый и скучный» комментарий. Во всяком случае, большинство изображений / цветов довольно яркие. Лично я думаю, что я бы смягчил насыщенность и даже резкость некоторых из них.

@Paul JN: я никогда не носил свой GR Digital в своем кармане, когда у меня был тот или иной, так что «по-настоящему карман» для меня не является функцией. к тому же, размер здесь не должен ставить под угрозу качество изображения в любом случае, после того, как вам удастся вставить туда датчик APSC, выходной сигнал будет очень похож на любую другую камеру APSC.

Выглядите более или менее так же, как то, что выходит из любой автономной камеры в наши дни. Легко настроить параметры в камере для большего количества поп. Я отредактировал пару в Google Фото и получил очень хорошие результаты всего за несколько секунд редактирования.

Ты просто скептик, это здорово

Какой режим изображения выбрал DPReview?

Сколько снимков вы смогли получить на этом маленьком аккумуляторе Olympus?
Циферблаты циферблата были? Линзы сняты с канистры? Как это было при низкой освещенности? Спасибо!

Я знаю, но это такой скучный дизайн. Ужасно, правда, мне бы хотелось, чтобы кто-то сделал камеру, подобную Q2, но доступную по цене. ой и 35-мм эквивалентный объектив или, может быть, лучше, но взаимозаменяемы.

Не скучно, если вы на самом деле фотографируете, а не собираете дорогие предметы фетиша.

Люди ценят дизайн.

Да, я уверен, что вы немного не поняли концепцию GR. Пылесос. большая часть его очарования.

должен быть баланс между дизайном и использованием / полезностью. но дизайн, предпочтение может быть самоуверенным

Как и должно быть.

Это камера Бэтмена

Не GR вы хотите!
Он имеет лучший дизайн эргономично и визуально скрытно. Отличная оптика, небольшие размеры. Fab.

Я дизайнер (поэтому у меня есть последнее слово;), и мне нравится дизайн GR. Ни одна другая камера не подходит по красоте.

Хвосты, грязь. это очарование, которое вы говорите. Так это готская камера? 🧟♀️

Нет, это неописуемая камера. Это действительно движущая сила его внешнего вида. Твои предметы, Джо Джейн Блоу на улице не должна вас замечать, тем самым гарантируя, что они продолжают делать то, что делают, не меняя персонажа, потому что вы фотографируете их.

Можно утверждать, что любая камера привлечет внимание. Но по сравнению с большим ILC или блестящими битами и смелыми торговыми марками, типичными для большинства камер, GR довольно прост. Он даже очень похож на фотоаппарат начала 20-х годов, что еще раз усиливает впечатление, что это не большое дело.

Это может быть невзрачным и привлекательным. Действительно сложный дизайн такой. Ласситер как дизайнер должен учиться.

Возможно, несколько более высоких ISO ISO выше 6400?

Можно даже настроить камеру на 1/3 от ISO, то есть 10000 и 160000.

Вернулся мой кстати
JPG цвета. Аф был ужасен. качество сборки просто плохое, насколько я понимаю.
Операция медленнее, чем я могу это принять

Честно говоря, было приятно. Размер отличный.

Я попробовал это, и AF был превосходен.

Теперь правда, я не пытался отслеживать AF.

Качество сборки кажется очень хорошим. И я передал 3.

Операция прошла быстро.

Поэтому я должен думать, что у тебя плохая копия.

@CaPi Может быть полезно указать тип камеры, к которой вы привыкли, в дополнение к вашему заявлению. Таким образом, люди могут определить, имеют ли ваше мнение отношение к ним.

Да, то, что сказал gravis92, было бы здорово! Благодарю.

Я искал замену своему Х-100Т. Я использую его с широкоугольным адаптером (28mm eqiv) и хотел бы получить больше резкости, быстрее AF и IBIS.
Это может объяснить мои по качеству сборки и JPG. Да, перед покупкой я ознакомился с образцами, представленными здесь на DPR. С цветопередачей RAW, конечно, менее актуально. но для быстрого обмена я нахожу это.
Я обнаружил, что автофокусировка в CF не работает, а некоторые в SF используют одну точку фокусировки: как ни печально. Чувствовал себя намного быстрее в Full Auto AF, но это не для меня.
Мне очень понравился форм-фактор. Время запуска было достаточно хорошим, время автономной работы лучше, чем ожидалось.
@Raw: плохая копия, возможно, имело место. При встряхивании выключенного устройства был слышен легкий грохот.

Спасибо за детали @CaPi. Я слышал об этой погремушке, и, похоже, она возникла из-за механизма IBIS. Это выглядит как нормальная характеристика камеры.

Небольшой «погремушкой» будет датчик IBIS, плавающий вокруг, когда питание отключено. Владельцы Pentax знакомы с этим.

Я все еще замечаю синий оттенок на некоторых снимках, есть ли способ исправить WB (темп, оттенок) в камере? Если да, записывается ли исправление в формате Raw? Я обычно снимаю Raw, но также неплохо иметь приличные JPG.

Я проверил онлайн руководство пользователя, и вы можете исправить WB в камере. Я ничего не видел о смещении ВБ, хотя. просто настройки после того, как снимок сделан.

Предыдущие GR могли смещать автоматический WB любым удобным для вас способом. Не знаю насчет III, но я сомневаюсь, что они убрали эту функцию.

Смотрите так же

Солнце в черной дыре, снимавшее полное солнечное з... Я недавно вернулся из замечательного фотографического путешествия, чтобы снять полное солнечное затмение, которое произошло 2 июля в Южной Америке. Эт...
Как Настроить Телевизор Philips На Цифровое Телеви... Настройка цифрового телевидения на телеках Philips Аннотация №1 Поначалу читаем на задней стене телека наклейки, где раздельно для каждого тюнера (DVB...
Обзор акустических систем IKEA Symfonisk Sonos поз... Лампа и динамик книжной полки могут работать независимо, как стереопара или как динамики объемного звучания со звуковой панелью Sonos в вашем домашнем...

С каждым новым выпуском образцов фотографий той или иной модели камеры, я вынужден смеяться, потому что линия ответов может сильно отличаться. все: от «эй, они мне кажутся великолепными» до «просто не стоит денег».

Факт заключается в том, что большинство (если не все) камер, выпущенных сегодня, способны на превосходные уровни IQ. Все, что остается для спора, это то, как цвета отображаются (субъективно) и, конечно, добавление или пропуск определенных параметров камеры (опять же, субъективно). Но ссоры никогда не закончатся. это часть ДНК форума.

Лично я вижу этот GR III, потому что раньше у меня никогда не было продуктов Ricoh. кроме 35-миллиметровой камеры назад, когда я был во Вьетнаме в конце 60-х годов. Мне действительно нравятся цвета на этой GR III. но мне просто неудобно платить 900 за эту камеру. и затем, чтобы добавить аксессуары, доступные для этой камеры, может ли это стоить более 1500. для модели с фиксированным объективом 28 ММ?

А пока мне нравятся Fuji X-A5 и X-T100.

Если честно, все современные галереи камер выглядят примерно одинаково, только фанаты (хотят) видят их по-разному. В этой галерее нет ничего, с чем бы не справился m43. Лично, как владелец Fuji S5, взорванные небеса добавляют разочаровывающую ноту (оживление на мотоцикле кажется плохой шуткой по сравнению с почтенным 12-летним Fuji).

Ага. Не в отличие от обзоров IMDB. Выберите фильм, любой фильм, и вы найдете обзоры, восхваляющие или панорамирующие действия, режиссуру, сюжет и т. Д. Хотите верьте, хотите нет, кто-то там думает, что _Event Horizon_. пример прекрасной игры, в то время как кто-то другой думает, что игра в _Naked_ это вонючий Просто идет, чтобы показать, что ничто не радует всех, ни фильмы, ни камеры.

У меня был GR II и тупо продал его. Мне не нужно было никаких аксессуаров! Работало нормально без всяких. Как и любая другая камера, съемка в режиме «сырой» и монтаж на ваш вкус

bobogdan78
Вот что я думаю об основных моментах! Небеса выглядят как сделанные смартфоном!

Я уже сделал несколько 1000 снимков с помощью этой камеры и получил 384 из них от одной батареи, так что я счастлив. Я влюблен в эту камеру.

Я не тот, кто любит яркие или насыщенные цвета, но цвета здесь выглядят немного холодными и удручающими. Они должны быть немного «боком» ИМО (вопрос ВБ? небеса кажутся выключенными). Я предполагаю, что это стандартный цветовой профиль.

Звучит как сиэтл

У меня есть оригинальный GR1, у которого есть некоторые недостатки, такие как пыль, попадающая в объектив, ласк стабилизации изображения, который полезен в уличной фотографии с использованием ружья, отсутствие Wi-Fi для загрузки и более приглушенный вывод цвета JPEG. GR3 устранил большинство из этих недостатков, но я недоволен отсутствием встроенной вспышки, и они также не предоставляют небольшую внешнюю вспышку, такую ​​как LX100 Mk2. Это делает заполнение вспышки практически невозможным, так как совместимые маленькие вспышки не всегда доступны.

В противном случае, это хорошая камера для PS.

Нет вспышки. нет денег.

Тогда нет Canon 5D / Nikon D850.

Вот так. Я просто буду придерживаться D800, со вспышкой.
И старый ГР.

@goblin
2019 год называется. ISO и IBIS есть. Во всяком случае, уличная фотография со вспышкой, хм, очень странная.

Я снял тысячи пикселей с моей GR II. Никогда не использовал вспышку один раз (и я не думаю, что она работает при включенной бленде). Это не та камера, которую вы выбираете для портретов со вспышкой, если у вас есть другие варианты. То, что вы используете это для откровенной уличной фотографии и всегда с вами фотографии.

@rawdinal
2019 год называет тем же, что и пятьдесят с лишним лет до этого: карманную / дорожную камеру. Я буду снимать людей с солнечной подсветкой, и в живописных условиях потребуется вспышка, чтобы заполнить тени. Не стесняйтесь попросить свой IBIS стабилизировать хихикающего малыша 🙂
Что также не меняется, но гораздо дольше, люди находят странные вещи, которые они не делают, не понимают и не знают. Ничего нового.

@Richard Murday
Canon 5D / Nikon D850 для меня действительно нет, но если бы они у меня были. у меня было бы место для вспышек размером с туфлю в сумке, в то время как у меня не было бы места для вспышки, даже размером с сигаретную пачку в мой карман. потому что Ricoh уже будет там.

Вы знаете, у нас достаточно DR, чтобы поднимать тени в PP, больше не нужно вспышек.

Мне любопытно; если бы я собирался положить один из моих ГР в свой карман, разве мне не пришлось бы беспокоиться о тонких металлических лезвиях, которые закрывают объектив? Одно это помешало бы мне, если бы у меня был достаточно большой карман.

@Larkhon
Я знаю. В моем мире я бы просто отрегулировал тени на картинке, для начала которой тени были заполнены вспышкой 🙂 Сделайте снимок вашей семьи с закатом позади них, и все DR в мире будут смеяться твое лицо. Или изображение пляжа с подсветкой, или что-нибудь подобное.

Галерея образцов Ricoh GR III Обзор цифровой фотографии

Карманная камера должна иметь встроенную вспышку. Технология и прогресс могут быть и являются хорошим дополнением, а не заменой.

@AbrasiveReducer
Я никогда не беспокоился о своем Coolpix A, пока он один в моем кармане, с которым нечего наткнуться, или в рукаве.

«Тогда нет Canon 5D / Nikon D850 для вас».

Различные инструменты с различным набором функций. GR предназначен для прогулок везде, где есть один комплект камеры, поэтому отсутствие вспышки для заполнения кажется плохо продуманным.

У меня был GRII, надеющийся, что APS-C даст лучшие изображения, чем мой Sony RX100V. Это не из-за более медленной линзы, следовательно, более высокого ISO. Canon обнаружил то же самое с их GX1 III, который я попробовал, и RX100V был еще лучше.

Чтобы не иметь вспышки на кармане, всегда с вами камера разрушает эту камеру. 40% моих фотографий с моим RX100 находятся за обеденным столом в ресторане на вечеринках или где требуется заполняющая вспышка.
Я использовал его почти каждый день, чтобы напоминать мне о чем-то или документировать что-то о наших крупных строительных проектах и ​​зданиях, которые мы обслуживаем, и прошивка является абсолютной необходимостью.
Единственный раз, когда я использую это как обычную камеру, это какие-то поездки или небольшие автомобильные шоу, или когда я в квартире, не хочется брать мой RX1R или a6500 или A7rIII / A9. Это точка и снимать несерьезную камеру.

@ Гоблин вспышка принадлежит вашей камере

@goblin: я понимаю, что вы говорите. Для меня это случалось все реже и реже, но я думаю, что вы не всегда можете выбрать идеальные условия съемки.

@terryreid: хм. У меня есть GR, и я должен сказать, что его старая сенсорная технология не настолько превосходит RX100 V, когда дело доходит до ISO. И у GR нет стабилизации, а у RX100. Тем не менее, я бы не сказал, что GR не производит более качественные изображения, IMO, они более резкие в GR Кроме того, этот новый GR III имеет как новый датчик, так и IBIS, поэтому с точки зрения экспозиции он должен быть лучше.
Раньше у меня был G7x II, а теперь G1x III, и я иногда думаю, что медленная линза. это гандикап. Затем я взял его на концерт и заметил, что, хотя у G1x III мой ISO был намного выше, цвета и освещение были бы лучше. С предыдущими камерами я всегда боролся с этими цветными пятнами, красным, фиолетовым, синим, я бы потерял все детали. Так что это компромисс.

Казалось бы, есть фотографы, которые привыкли к внешнему виду вспышки, и другие, которые воспринимают свет, как он есть. Побудьте меня в категории «не заполнить флэш». Я просто не использую встроенную вспышку на ЛЮБОЙ из моих камер. Заполняющая вспышка часто имеет неестественный вид, даже если она сделана хорошо. Кроме того, есть другие способы освещения переднего плана в ситуации с подсветкой; отраженный свет от светлой стены и т. д.

Назовите это эстетическим выбором, если хотите.

Я использую вспышку вне камеры в студии, но это совсем другой случай.

Смотрите так же

Что бы вы выбрали Съемка Canon EOS 90D и EOS M6 Ma... Вступление Из-за базовых принципов работы старого Интернета, если вы любите цифровые камеры, вы, вероятно, уже слышали о недавно выпущенном Canon Duo...
Как Настроить Телевизор Philips На Цифровое Телеви... Настройка цифрового телевидения на телеках Philips Аннотация №1 Поначалу читаем на задней стене телека наклейки, где раздельно для каждого тюнера (DVB...
Обзор Hubitat Elevation Этот умный домашний центр ... Облако действительно так плохо? Высота Хубитат Умный концентратор Hubitat Elevation был рожден с благородными намерениями и обещанием полной конфиде...